Vem vill inte äga sin bostad?
Frågan är måhända löjlig och infantil, men inte i Sverige, ty inte förrän nu blir det möjligt att äga sin lägenhet. Fenomenet kallas för ägarlägenheter, och beskrivs kortfattat i SvD. Artikeln är dessutom försedd med en omröstning, och i skrivande stund anser hela 22% av 722 personer att Sverige inte bör införa ägarlägenheter.
Jag undrar vilka det är som inte vill äga sin bostad?
Vilka skäl ligger bakom? Är det bättre att några andra äger våra bostäder? Att kommun och politiker äger våra hem? Eller handlar det om människor som redan har sitt på det torra med villor och radhus, som vill begränsa oss andra?
När det självklara blir märkligt och främmande bör vi ta oss en funderare. Om det är fel att äga, är det också fel att skapa, ty frukterna av människans arbete är hennes eget. Inskränks dessa rättigheter allt för mycket förvandlas vi till slavar.
—
Ägarlägenheter uppmärksammas även på SvD och DNs ledarsidor.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, politik, bostad, lägenhet, ägarlägenhet, lagfart, egendom
Ur SVD:
“Eftersom ägarlägenheten utgör fast egendom med lagfart kan den pantsättas, överlåtas, byggas om och hyras ut helt efter ägarens gottfinnande. Ägaren behöver inte ens själv bo i lägenheten utan kan tvärtom köpa så många han har råd med för att sedan hyra ut till ett pris som han, eller hon, själv bestämmer. Det finns ingen förening med delat ansvar och gemensamma lån.”
Så funkar det i Polen och där äger de rika lägenheterna och hyr ut, på så sätt blir hyran trippel och marknadspriserna följer efter så normalhyrorna blir ännu högre. Jag tycker att sådant system är rena svineriet mot samhället.
Det handlar nog inte så mycket om de som vill äga sin lägenhet, utan mer om de som vill hindra andra från att äga sin lägenhet. Som Mickey J Barczyk ovan.
Nu har jag kollegor i Polen, och de gillar läget betydligt bättre än vad Mickey gör. De är betydligt smartare också, de förstår hur marknadsmekanismerna fungerar och att priset på något är en funktion av utbud och efterfrågan.
“Nationalekonomisk teori och empiri visar att prisregleringar är en ineffektiv metod att påverka prisbildningen. Prisreglering medför att marknadsekonomins centrala uppgift att fördela resurser försvåras. Om det reglerade priset sätts lägre än det rådande marknadspriset medför detta brist på den prisreglerade varan och ger upphov till “köbildning”, vilket utgör grogrund för svarta och gråa marknader, där priset hamnar över det priskontrollerade priset.”
- Nationalencyklopedin
Nu är ju jag en testuggande liberal, men även en vanlig Svensson borde ju inse att man har att välja på en fri och öppen marknad eller en reglerad, svart, korrumperad marknad där köer, nepotism och inflytelserika kontakter utgör grunden för att man skall kunna få besittning över en fin, av andra subventionerad lägenhet i centralt attraktivt läge.
Som fattig student i Sydney så bodde vi några kompisar fint och centralt på högsta våningen i ett 14-våningshus, samt med tennisbana och swimmingpool. Så bra har jag aldrig bott igen, istället blev man tvungen att flytta runt i flera år i andrahandslägenheter tills dess att man fick råd att köpa sig en bostadsrätt.
Av någon anledning så byggs det vackra höghus i innerstäderna istället för fula höghus i förorterna när köpare och säljare inte står under statens förmynderi när de skall hitta en hyreslägenhet. Det var på den fria marknaden med bostadsrätter som jag tillslut kunde finna ro och trygghet i mitt liv, inte på den socialistiska planekonomiska hyresmarknaden.
Ännu ett förslag som är ett typiskt exempel för i första hand vara en Stockholms problematik och med dessa misslyckade bostadspolitik, som nya alliansen väljer ska lösa på detta sätt.
Jag har ingen större lust att äga min lägenhet. Jag jobbar som fastighetsvärd i ett antal BRF:er, och jag ser dagligen exempel på hur vansinnigt det kan bli när folk ska leka hemmafixare och sätter Hiltin rätt i en ledning, bryter upp klinkersen i badrummet och sedan inte lägger tätt (trots att det måste utföras yrkesmannamässigt), de bränder som hotar att bryta ut/bryter ut för att folk “Minns hur de gjorde på tekniken i högstadiet” och därför tror att de har nödig kännedom att utföra elarbeten m.m.
Jag bor i allmännyttig hyresrätt, och det är jätteskönt för mig att slippa fortsätta jobba när jag kommer hem.
Mickey, såvitt jag kan förstå så går det bara att ta ut överpriser på en marknad där priskarteller eller monopol råder.
nicklas: Är ju lätt att förstå att du vill ha det enkelt hemma men varför vill du förhindra andra att få välja?
Mickey,
Polackerna kanske betalar sviniga hyror, men de slipper vänta i 20 år eller betala 200,000-400,000 spänn svart emellan för ingenting? Eller har jag fel? Att förbjuda ägande är en ganska tung kränkning av våra rättigheter.
Nicklas,
Det är väl aldrig fel att det finns flera olika boendemodeller, och jag fattar inte kopplingen mellan borren och ägandet? Det finns väl en massa hemmafixare redan idag?
Nicklas: Så det är bättre att folk inte äger sin lägenhet, och istället infinner sig i de extremt sällsynta renoveringar av interiören som sker i allmännyttiga bostäder (tro mig, man kommer inte ifrån dessa hemmasnickrare trots hyresrätter)? Nej tack, det är bättre med valfrihet – både hyres-, bostads- och äganderätter. Det fungerar UTMÄRKT här i Danmark där jag bor.
Finns det andre land i den såkalte vestlige verden som praktiserer forbud mot ægarlægenheter?
Skulle være interessant att veta.
Jag känner mängder av människor som inte vill äga sin bostad. Jag tror att det är väl trångsynt att tro att alla vill äga sin bostad. Människor är olika vettu….
Bostadsrättsföreningen är en alldeles lysande konstellation och att den bara finns i Sverige blir av någon outgrundlig anledning per automatik negativt på ledarsidorna. Är det det som kallas för jantelag?
Liljeros,
Människor är olika, precis som du säger. Och då är det väl bra att de som vill får möjligheten att äga sin bostad, medan andra gör på andra sätt. Bostadsrättsföreningar har sina fördelar och nackdelar, precis som alla boendeformer har.
Kruxet är att man tjänar mindre på att göra billiga lägenheter som en fattig student kan hyra, än att göra vräkiga. Eftersom att ett företag drivs för vinst så är det då självklart att ta det mer lönsamma alternativet, och då får vi mindre lägenheter som många har råd med.
Reid L,
Utbud och efterfrågan. Om många vill ha små lägenheter så byggs det små lägenheter.
Jovisst, men vi ser idag att allt fler är i behov utav billiga bostäder, ändå byggs inga nya. I Norrköping där jag bor byggs till exempel ett hus med skitlyxiga lägenheter nere i Lindö, ännu ett ekipage byggs även i Navestad. Detta trots att man får fler och fler universitets elever, som rimligtvis borde ha det rätt tajt i plånken.
Jag ser efterfrågan överallt, men jag ser ingen respons från den allvetande allsmäktiga marknaden.
Reid L,
…och det beror ju på att vi inte har en avreglerad hyresmarknad. Den “allvetande allsmäktiga marknaden” råder alltså inte.
Du har fortfarande inte mött mitt påstående och argumenterat. Sluta dra åt sidan och ge mig istället svar på tal; Varför byggs främst dyra bostäder? Jag tror i min egen lilla vänsterorienterade värld, att lösningen finns, fast inte hos borgarna.