Vad många liberala USA-kramare glömmer är att Amerikas förenade stater visserligen byggdes på klassisk liberal grund, men i dagsläget är det mesta utbytt mot konservativ realpolitik. Exempel på konservativa inslag är den växande statsapparaten, ökat skatteuttag, gigantiska försvarsutgifter, imperieambitioner, samt inskränkningar av individens frihet, t.ex ökad avlyssning och kontroll, religiös intolerans, skenrättegångar, skenfängelser (Guantanamo Bay). Samtidigt älskar vi de liberala värden som landet än gång stod för: likhet inför lagen, yttrandefrihet, religionsfrihet, fri företagsamhet, låga skatter, decentralisering etc.
Varför all denna konservatism?
Den politiska kursändringen initerades framförallt av de bägge världskrigen, kalla kriget och dess efterverkningar. Atombomben uppfanns i USA, och testades “framgångsrikt” i Japan – förövrigt ett av historiens vidrigare krigsförbrytelser. De amerikanska politikerna insåg redan på ett tidigt stadium att detta massförstörelsevapen borde begränsas till några få länder, helst ett land, deras eget.
Om vapnet spreds vind för våg, skulle risken för kärnvapenkrig och total utradering av mänskligheten öka exponentiellt.
USA öppnade Pandoras ask, och nu jagar de alla avgrundsdemoner som slank ut, över hela jordklotet. Därför duger det inte längre med en liten liberal stat och en krigsmakt som endast fokuserar på självförsvar. Och att bygga en väldig armé och underrättelsetjänst kräver en gigantisk statsapparat, och en gigantisk statsapparat kräver medborgarnas tysta medgivande. När man väl byggt ut staten bortom kontroll börjar systemet att föda sig självt; försvinner ett hot hittar byråkrater och generaler snart ett nytt, ty hela systemet bygger på hot. Finns det inga hot försvinner också själva syftet med jättestaten – och politiker, byråkrater och soldater förlorar både makt och försörjning.
Så vart är USA på väg? Har de amerikanska politikerna oåterkalleligen slagit in på den konservativa fåran eller kommer de att återvända till de liberala kärnvärdena? Eller kan det t o m vara så att landet kommer att gå i mer socialistisk riktning?
Om man får tro DN:s inte alltför vassa ledarsida kommer USA att tona ner nyliberalismen och ta till vänster i korsningen. Vad de nu menar med vänster? Den svenska vänster-högerskalan är som bekant ganska fluffig. Begreppet nyliberalism i detta sammanhang är också ganska märkligt, eftersom som USA snarare gått i konservativ riktning. Nyliberalism används i Sverige som ett slags skällsord på allsköns onda borgerliga ting, utan någon egentlig ideologisk förankring. Nyliberaler vill som bekant minska statens makt INTE öka den. Att USA skulle bli mer socialistiskt har jag också svårt att tro, eftersom klasskampsidéer och förstatligande av näringslivet går stick i stäv med både liberala och konservativa traditioner, samt den konstitutionella idén.
USA:s vägval handlar framförallt om att antingen återvända till den ursprungliga liberala idén om: Life, liberty and the pursiute of happiness, vilket kommer att kräva en mycket stark framtida president, som kan gå emot sitt eget hov och sina egna krigsherrar. Eller slå in på ett spår som ger presidenten ännu mer makt, fler statstjänstemän, fler generaler, och ökade kontrollmöjligheter över medborgarna och deras förehavanden. Då har USA muterat till en vidrig konservativ stat av 1800-talsmodell, och George Washington & Co inte bara vänder sig i sina gravar, de roterar.
—
Intressant? Andra bloggar om: samhälle, politik, USA, liberalism, konservatism, atombomben
Min gissning är att de fortsätter på det konservativa imperiebyggande spåret.
Detta främst därför att i princip alla stater som har nått “stormakts” position slutar och utvecklas och istället försöker konservera “nuläget”
Detta resulterar i sakta stagnation tills andra imperier kör förbi.
En fördel är att vi borde kunna gräva upp alla de gamla liberala Amerikanska filosoferna och koppla dem till generatorer. Det borde kunna minska oljeberoendet lite
/C
De flesta stormakter har inte haft allmänna val… Det finns en stark frihetlig tradition i USA… Vem vet? Jag tror på ett (litet) avsteg från de värsta konservativa dumheterna framöver.
Om Ron Paul lyckas med konststycket att bli USA:s näste president så kan vi få se en hel del intressanta saker.
Men jag misstänker att hela etablissemanget skulle gå in för att sätta p för Dr. Paul: alla byråkrater, storföretag i allmänhet och oljeindustrin i synnerhet, och låt oss inte ens tala om medierna. Fabricerade skandaler kan vara ett av alla fula knep de tar till. Ingenting är otänkbart från deras sida för att behålla sin position.
Sjöberg,
Ron Paul argumenterar utifrån konstitutionen, och har ofta klockrena poänger, ändå behandlas han närmast som en driftkucku i medierna. Finns flera sköna klipp där han uttalar sig på Youtube.
Jo då, jag vet. Jag kan sitta i timmar och se på Ron Paul-klipp.
Ron Paul menar att USA omedelbart ska lämna Irak och hela övriga världen och inte ha en soldat utanför USA:s gränser.
Det går iofs inte ihop med t ex omsorg om Darfur eller om Irak (som led under samtidens grymmaste diktator) eller med USA:s räddande av demokratin i Europa, Japan mm vid WWII o s v.
Ron Paul har även lovat s k truthers att starta en uttredning om 911 samt menar att det största hotet mot USA inte är terrorism utan att Vita Huset gör en fejkad terrorattack. Detta är sant.
Konservatismen är f ö vida äverlägsen ickeförakrad idealism, och att liberalism i USA är vänster är fullt logiskt, men liberalism är även vänster i Europa, men utan att så många inser det.
det galler bara se hur forst kongressvalet gick (demokratiskt storseger) och sen hur presidentvalet verkar luta (demokratiskt igen). Manga svenskar ser allt genomnagon politiskt/akademisk vinkel, verkligen ar lattare att forsta, amerikanska folket rostar ut dom som ar ineffektiv och in nya som har nya ider
Oskar,
Jag känner till demokraternas landvinningar, men det var inte det artikeln handlade om, utan vilket ideologiskt spår USA kommer att välja. I dagsläget skiljer sig inte demokrater och republikaner särskilt mycket åt rent ideologiskt.
Vi kan bara hoppas att USA:s medborgare inser att det finns alternativ till republikaner och demokrater, nämligen libertarianerna. Ron Paul for president!