Prostitutions-debatten har på senare år blivit allt mer infekterad. Våra politiker vill med den s k sexköpslagen värna den utsatta kvinnan (mannen?), men samtidigt urvattnas en av de mest fundamentala värdena i det västerländska samhället, rätten till sin egen kropp. Sexköpslagen lyder enl följande:

“Den som mot ersättning skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse, döms – om inte gärningen är belagd med straff enligt brottsbalken – för köp av sexuella tjänster till böter eller fängelse i högst sex månader. För försök döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.”

Den givna frågan lyder: vad är egentligen prostitution? Hur definierar man begreppen “tillfällig” och “mot ersättning”. Fundera på dessa exempel:

1) En kvinna står på gatan, en man kommer fram, de har sex i en lånad lägenhet, mannen betalar kontant och lämnar kvinnan, de ses aldrig mer.

2) Flera kvinnor befinner sig i en lägenhet, de har sex med ett flertal män vid olika tillfällen, männen betalar kontant till kvinnornas “beskyddare”. Kvinnorna får blott en liten del av pengarna. Flera av kvinnorna befinner sig i lägenheten mot sin vilja, de drogas av beskyddarna för att bli fogliga; hot och misshandel är vanligt förekommande.

3) Tre kvinnor befinner sig i en lägenhet, de har sex med ett antal män vid olika tillfällen. Männen betalar kontant. Kvinnorna behåller själva pengarna. Det är nästan alltid samma män som besöker kvinnorna. Flera av dem har återkommit under 3-4 års tid.

4) En kvinna befinner sig i en lägenhet, hon har sex med 4-5 män vid olika tillfällen. Männen sätter månadsvis in en summa på kvinnans utländska bankkonto. Hon mottar också gåvor (smycken, kläder etc) från männen vid flera olika tillfällen.

5) En kvinna har sex med en man vid upprepade tillfällen i sin lägenhet. Hon tar emot gåvor såsom smycken, kläder etc. Vid något enstaka tillfällen har hon också fått kontanter, dock ej efter de haft sex.

6) Äldre kvinna åker till fjärran land på semester, träffar ung man, de har sex vid upprepade tillfällen, kvinnan köper presenter till mannen och betalar av hans skulder. Kvinnan åker hem, de ses aldrig mer.

7) Kvinna träffar en man utmed en strandpromenad, de har sex, kvinnan betalar kontant. De träffas flera gånger under ca 2 års tid och har sex, kvinnan betalar även vid dessa tillfällen.

I hamnstaden X är det vanligt att unga kvinnor umgås med unga utländska flottister, de har sex och kortare relationer. Männen ger kvinnorna både kontanter och presenter, därefter skils de åt, ibland håller de kontakt brevledes. Det har hänt att någon av kvinnorna gift sig med en flottist och flyttat till dennes hemland. Oftast skils de åt utan vidare kontakt. De unga kvinnorna upphör med verksamheten efter några år och gifter sig med en inhemsk man och bildar familj.

9) En kvinna och man bor i samma lägenhet, de har sex. De är inte gifta. Mannen överför varje månad en summa pengar till kvinnans bankkonto.

10) En man träffar en annan man (sin chef) på arbetsplatsen. De har sex. Efter en kort tid får mannen bättre position på företaget samt högre lön. Relationen är sporadisk och upphör efter några månader.

11) En ung man träffar rik gammal kvinna, de har sex vid ett flertal tillfällen. Hon överöser honom med dyrbara gåvor. Den gamla kvinnan dör efter blott några månader. Den unge mannen får ärva en ansenlig del av hennes förmögenhet.

12) En ung kvinna arbetar som guide och värdinna åt utländska affärsmän. Hon tillåter dem att krama och kyssa henne. Ibland händer det att hon har sex med dem, vid dessa tillfällen emottar hon dyrbara gåvor, men aldrig kontanter.

13) En man har sex med en annan man, akten filmas och läggs ut på nätet. Folk betalar för att se filmen. Den unge mannen avlönas av ett filmbolag.

14) En man och kvinna träffas på krogen, de har sex i kvinnans lägenhet. De träffas inte fler gånger. Mannen skickar en present till henne, som hon behåller.

Problemet med sexköpslagen är att det är svårt att bevisa huruvida någon av parterna har betalat den andre, och om ersättningen verkligen avsåg sexualakten och inget annat. Våra folkvalda har helt enkelt förbjudit folk att ha sex med varandra, under vissa givna förutsättningar.

Behövs lagen? Om vi tar exemplet nr 2 (som av de flesta anses vara ett solklart exempel på prostitution) så gör “beskyddarna” sig skyldiga till många andra grova brott, såsom olaga hot, grov misshandel, olaga frihetsberövande etc etc. Sexköpslagen i sig själv känns ganska meningslös i sammanhanget. Och kanske är det just sexköpslagen som initierar förövarna till att hålla kvinnorna inlåsta, dolda och nerknarkade? Exempel nr 9 skulle kunna vara prostitution men även ett ordinärt samboförhållande. Vilken åklagare i världen skulle ta sig an ett dylikt fall?

Hur vidrigt vi än tycker att det är med prostitution kan vi inte förhindra att folk har sex med varandra, oavsett om någon av parterna betalar eller ger gåvor. Folk har rätt att ägna sig åt vad de vill så länge de inte mördar, skadar, stjäl etc.

—

Intressant? Andra bloggar om: samhälle, politik, prostitution, sexköpslagen, sexarbetare, satir