Alliansregeringens budget ökar klyftorna!
Klyftorna ökar med den nya budgeten menar oppositionen. De rika blir rikare och de fattiga fattigare. Översatt till verklighetens språk innebär det att skillnaden i inkomst mellan de som förvärvsarbetar och de som t.ex har a-kassa ökar.
Alliansen gick till val på att det skulle löna sig att arbeta. Städaren som sliter i korridorerna SKA tjäna mer än den som uppbär a-kassa. På så sätt ökar klyftorna i samhället. De som arbetar har dessutom fått en rejäl löneökning i samband med den senaste avtalsrörelsen. Löneökningen var mycket högre än kompensation för prisökningar och inflation. Detta ökar givetvis också klyftorna, som iof ökat under hela 90-talet, även under socialdemokraternas regeringstid.
Folk i gemen gillar inte att bidragstagare ska kunna leva gott på skattebetalarnas pengar, medan andra sliter häcken av sig för att få ekonomin att gå ihop. Det finns dessutom en utbredd misstänksamhet huruvida folk verkligen gör sig förtjänta av sina bidrag. Är sjukpensionären verkligen sjuk, söker den arbetslöse verkligen jobb? Denna misstänksamhet är frukten av socialdemokraternas politik, där bidrag ibland användes för att plocka folk ur statistiken, långtidsarbetslösa blev sjukpensionärer, medan andra arbetslösa fick gå ams-kurser istället för att lägga krutet på att söka arbete.
Enda sättet att motarbeta klyftorna är att sätta folk i arbete eller rehabilitera dem. Den nya budgeten är präglad av denna syn. Vi måste dessutom skapa ett gott klimat för företagare och entreprenörer, men dessa åtgärder lyser mer eller mindre med sin frånvaro. Vi ser också en del skatteteknisk ingenjörskonst där vissa skatter sänks medan andra höjs. Nedmonteringen av fastighetskatten blev inte heller som förväntat. Sänkt inkomstskatt med en tusenlapp i månaden är det däremot få som tackar nej till. Tusenlappen gör förmodligen mest nytta för de lågavlönade, vilket oppositionen förtränger ganska väl.
Kontentan lyder att vi måste spara i ladorna inför kommande lågkonjunktur. Och blott genom arbete kan fattigdom utrotas. Det finns inget skattetryck i världen som kan skapa lika god standard för den arbetslöse som för den arbetande, även om vissa politiska partier låtsas att det går.
—
Intressant? Andra bloggar om: samhälle, politik, budgeten, klyftor, fattigdom, satir, humor
Det är bra om fler får arbete, både för samhället och individen, det är det få som inte håller med om. Att klyftorna ökar innebär inte (bara) att skillnaderna mellan de som förvärvsarbetar och de som t ex har a-kassa ökar. Det betyder att skillnaderna mellan de som har mycket pengar och tjänar mycket pengar och de som har lite pengar och tjänar lite pengar växer! Vilket betyder att de som redan är rika tjänar mer och de som är fattiga får mindre. Det har inte heller enbart med inkomster (pengar) och arbete att göra. Ökade klyftor innebär även att förutsättningarna för dem som tjänar mycket och de som tjänar lite ökar. Dessutom blir det svårare för dem som tjänar lite att genom utbildning eller hårt arbete kunna öka sin inkomst. Därför att klyftorna inte enbart leder till ökat avstånd mellan rika och fattiga, utan även innebär ökade sociala skillnader. Skillnader i utbildning, social miljö, incitament att söka utbildningar, helt enkelt ökande skillnader i förutsättningarna att påverka och skapa sig det liv man är nöjd med och önskar leva.
Stephanie,
Rikedom är en stark motivator, det är därför många arbetar och sliter, för att bli rika. Tar du bort denna möjlighet så stjäl du folks drömmar.
Det spelar ingen roll att vi har många rika, ju fler desto bättre. Klyftorna oroar mig inte heller så länge vi har kollektivavtal, samt bra och kostnadsfri utbildning för alla.
Alla envar är sin lyckas smed, somliga går det bra för andra sämre – att skapa någon slags total jämvikt är omöjligt utan tvång och stöld.
Fan, har du inte blivit anställd av DN än? Dina teckningar behöver en klart större publik.
Blogge,
Finns inget direkt intresse från media, men jag ligger på dem då och då.
“Folk i gemen gillar inte att bidragstagare ska kunna leva gott på skattebetalarnas pengar”
Det där har du inget belägg för. Svensk Väljarundersökning t.ex. visar att majoriteten inte vill skära ned i socialförsäkringarna. En majoritet, t.o.m. bland borgerliga väljare, var också negativa till förändringarna i A-kassan.
Visst var det så att Alliansen öppet gick till val på att de bl.a. ville försämra A-kassan och att de fick flest röster. Men det är inte samma sak som att en majoritet vill försämra A-kassan. Personligen tror jag att de flesta röstade på Alliansen främst för att de var så trötta på sossarna.
Morgondag:
“Svensk väljarundersökning visar att majoriteten inte vill skära ned i socialförsäkringarna”.
Vad har detta med misstankar om överutnyttjande av bidrag att göra? Klart att folk vill ha trygghet.
Att trygghetssystemen missbrukats finns det gott om belägg för. Sedan försäkringskassan började med hårdare kontroller har massor av fuskare avslöjats.
Nej. Sist jag såg så räknade dem, med den nuvarande takten, att döma runt 300 för fusk 2007. Med insats av 200 nya fuskjägare. Inga massor av fuskare direkt.
Morgondag,
Antalet polisanmälningar för fusk har mer än fyrdubblats sedan 2001. Kolla försäkringskassans egna uppgifter: http://www.forsakringskassan.se/press/aktuellt/fusk/
Hur man tolkar dessa uppgifter är givetvis en annan fråga. Min tolkning är att det förekommer fusk och överutnyttjande av de sociala försäkringarna, och att detta fusk ökat under de senaste decennierna.