Ska sverigedemokraterna få annonsera eller inte?
Det har uppstått en debatt kring Aftonbladets beslut att inte ta in annonser från Sverigedemokraterna. En del menar att kvällstidningen på detta sätt skjuter demokratin i sank, även obekväma åsikter ska få ventileras; vi har ju yttrandefrihet och alla har rätt att säga sin mening. Andra menar att sd är ett invandrarfientligt parti, vars åsikter inte ska få spridas, då de är ett hot mot demokratin.
I debatten framhålls även att Aftonbladet är ett privat vinstdrivande företag och har rätt att styra sina annonsflöden, vad de tar in på debattsidor el dyl är en annan femma.
Ägarbilden är följande, Aftonbladet ägs av norska mediebolaget Schibstedt och fackföreningen LO, där de sistnämnda har en knapp majoritet av aktierna. Det finns med andra ord annat än enbart vinstintressen som driver koncernen. Bolaget är inte en vanlig firma, utan tillika ett av arbetarrörelsens språkrör och maktmedel. Och traditionellt sett så har arbetarrörelsen inte haft mycket till övers för gammelkonservativa nationalistiska strömningar. Och de är de knappast ensamma om.
Sd har hittills haft det ganska lätt i TV-debatter o dyl. Det vanliga scenariot är att det bjuds in en massa debattörer från höger och vänster, medan de orerar och grälar ser vi en lugn och sansad Jimmie Åkesson (sd) som med jämna mellanrum skjuter in att det är viktigt med demokrati, och att medborgarna får säga sitt.
Sd har tillika slipat ner det invandrarfientliga budskapet till ett minimum, partiet är åtminstone på pappret rumsrent. De är helt enkelt missnöjda med dagens migrationspolitik, och vill minska antalet flyktingar. Och det kan man ju få tycka utan att bli kallad rasist el dyl. Flyktingmottagningen är till syvene och sist en kostnadsfråga, vi kan inte ta emot alla, någonstans måste en gräns dras, och sd vill sänka denna gräns.
Det som sd:s kritiker numera tar fasta på är den s k dolda agendan. Man litar helt enkelt inte på sd, de utmålas fortfarande som ett rasistiskt parti, där medlemmarna har rötter i diverse olustiga bruna sammanslutningar. Om det finns en stark rädsla för att dessa mörka krafter får en större arena om sd väljs in i riksdagen.
Det finns alltså två olika nivåer i debatten, dels vad sd säger och skriver om sin politik – och dels vad vi tror egentligen ligger bakom. Och detta är inget ovanligt, så är det för alla partier. S menar ju att m:s arbetslinje blott ett sätt att öka klyftorna i samhället, medan m menar att de vill stimulera till full sysselsättning. Och det omvända gäller t.ex socialdemokraternas omfattande bidragspolitik, där det deklarerade syftet är att hjälpa folk, medan allianspartierna menar att folk passiviseras och inte alltid blir hjälpta.
Alla partier misstänks för dolda agendor, skillnaden är att sd:s förmodade dolda agenda är mer kontroversiell. Den strider mot de mänskliga rättigheterna, och framkallar olustiga vibbar från 30-talets Tyskland.
Men som sagt, vi pratar om misstänkta dolda agendor. Vad sd eventuellt kommer att göra i riksdagen är höljt i dunkel.
Det etablerade partierna har emellertid gjort fel i att lägga locket på i flyktingfrågan. Nästan alla debatter i ämnet slutar med rasistanklagelser och hårda ord, och sällan i seriösa sammanhang. Vi måste nog leva med att även detta ämne stöts och blöts precis som politikens andra områden.
Och givetvis måste även jag avsluta detta inlägg med att friskriva mig från ev. rasistanklagelser, då folk tolkar och vantolkar detta ämne värre än oraklet i Delphi. Jag tror på fri rörlighet och fri arbetskraftsinvandring. Flyktingfrågan är något helt annat, då det handlar om folk i nöd och på flykt, här måste vi tillsammans med andra länder skapa en hållbar politik. Att ta emot folk, låta dem sitta på förläggning i flera år, och därefter kasta ut dem i arbetslöshet och bidragsberoende gynnar ingen, ingen förutom sverigedemokraterna.
—
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, politik, invandring, migration, flyktingar, flyktingpolitik, sd, sverigedemokraterna
Schipstedt äger 91% av aktierna sen i våras. Det enda LO kontrollerar numera är den politiske redaktören (dvs. ledarredaktören).
http://sv.wikipedia.org/wiki/Aftonbladet
http://www.e24.se/branscher/reklammedia/artikel_1390727.e24
Jag håller inte med om att det bara handlar om den dolda agendan i SD:s fall. SD är visserligen inte uttalade rasister numera, men det finns fortfarande mycket främlingsfientlighet i deras politik och retorik som jag inte tycker hör hemma. Dessutom är de ett obehagligt konservativt parti på många andra områden.
Jag håller heller inte med om att flyktingpolitiken inte diskuteras. Jag tycker invandring och flyktingpolitik diskuteras oerhört mycket i förhållande till många andra politikområden. Däremot finns det en konsensus bland de etablerade partierna att det är viktigt att Sverige tar emot människor i nöd och det är ju väldigt bra, men problemet är att det ger SD möjlighet att utmåla sig som ensam opposition. Därför borde vi vara tydligare med de skillnader som faktiskt finns mellan de etablerade partierna.
Niklas E,
Tack. Aftonbladet har inte ändrat uppgiften på sin egen webbplats.
Niklas,
Informationen på sd:s webbplats är väldigt strömlinjeformad. Har du några exempel?
Invandring diskuteras i stugorna och i media, men det är sällan politikerna deltar på allvar.
Niklas: man behöver inte kalla folk för jävla svartskallar för att vara uttalade rasister. Det framkommer i deras retorik med all önskvärd tydlighet ändå. Det är inte möjligt att vara emot en kultur utan att vara emot människorna som odlar kulturen samtidigt. Bara hyckel från SD:s sida.
Niklas Eriksson,
Du gör en tolkning, precis som jag skriver i inlägget, och du tolkar måhända rätt. På sd:s webbsida står det att de vill minska invandringen till samma nivå som våra grannländer etc etc. Låter inte så kontroversiellt.
Du säger vidare:
“Det är inte möjligt att vara emot en kultur utan att vara emot människorna som odlar kulturen samtidigt.”
Om du tänker efter, stämmer detta?
Jag kan vara emot ojämlikhet, spöstraff, könsstympning etc, utan att vara kränkande mot de utövande människornas hudfärg och utseende etc.
Mkt bra skrivet skönt att det finns folk som verkligen kan se den riktiga bilden och inte blir indragen och hjärntvättad av propaganda från alla håll å kanter.
Och vill bara säga till Nicklas Eriksson som kommenterat här också du har ingen aning om vad du snackar om du har bara fått för dig vissa saker för att andra partier framförallt vänster partier gör allt för att stoppa SD, och media hjälper till aldrig har jag sett de i media vara opartiska i dessa frågor.
De säger alltid hur ska vi stoppa Sverige Demokraterna vad fan är det för demokrati gå ut i tv och diskutera hur man ska stoppa parti som många röstar på.
Nä jag förstår inte att folk inte kan öppna ögonen och se verkligheten SD är inte ett rasistiskt parti.
De vill minska invandringen och de vill att invandrare ska anpassa sig till Sverige. De vill helt enkelt minska invandringen och ställa lite hårdare krav på invandrare detta är inte rasistiskt är fan sjukt hur utveckling i sverige blivit. Ingen vet vad rasism och nazism är verkar det som. Våran egen flagga anses till och med rasistisk och nazistiskt även våran nationalsång som förbjuds i många sammanhang på skolor osv.
Detta är fan sjukt sorgligt och jag själv är inte rasist men jag tycker att det är ganska idiotiskt att ta emot fler invandrare än vad vi kan ta hand om det leder bara till problem som märks av väldigt tydligt idag.
Och det blir ju bara värre.
Sen vill jag dessutom få lov att gilla min egen kultur och fira och utöva den men även få lov att gilla mitt land och kultur utan att bli kallad rasist.
Vi svenskar måste ju också få ta vara på våran kultur men folk verkar inte fatta att fira och utöva våran kultur är exakt samma som att folk från andra länder firar och utövar sin kultur.
SVENSKA FLAGGAN OCH NATIONALSÅNGEN HAR INGET MED RASISMS ELLER NAZISM ATT GÖRA!
ATT TYCKA ATT SVERIGE BARA SKA TA IN SÅ MÅNGA INVANDRARE VI KAN TA HAND OM ÄR INGET RASISTISK!
Michael,
Jag kommer inte att rösta på sd av en massa olika skäl, men det du säger att svenska flaggan eller nationalsången skulle förknippas med rasism är djupt tragiskt.