Comments on: Ideologisk kompass

By: Piratpartiets politiska kompass « Christian Engström (pp)

Piratpartiets politiska kompass « Christian Engström (pp) — Wed, 19 Dec 2007 15:03:16 +0000

[...] kan man till exempel förklara likheterna mellan Stalin och Pinochet, som låg i varsin ända av höger-vänster-skalan, men i samma auktoritära riktning på [...]

By: Attila

Attila — Tue, 12 Dec 2006 20:10:55 +0000

Till Ingemar,
OK. jag tror att skillnaden kommer av att jag låtit graden av frihet även återspegla den ekonomiska modellen, som ju fanns på den vågräta skalan i originalet. Min vågräta rad mäter blott individualism, vilket inte är helt lätt att mäta. Jag börjar misströsta ang min modell. Det borde ju gå att göra en bra politisk kompass!

Jag tror felet med originalkompassen är att den ekonomiska linjen är döpt efter faktiska ideologier: kommunism kontra neo(ny)liberalism. Detta gör att vi får förutfattade meningar. Linjens extremer borde vara “reglerad kontra fri marknad”. Då skulle Hitler & Stalin hamna närmare varandra, vilket är min ursprungliga tes.

By: Ingemar

Ingemar — Tue, 12 Dec 2006 19:46:12 +0000

Men Attila, läs min kommentar igen. Jag nämnde inte din ändring av den vågräta axeln. Jag kommenterade den vertikala, dvs lodräta axeln, dvs den andra axeln. Det är ingen viktig poäng, jag bara påpekade att du hade Tatcher längre ner i grafen än PC-sidan som jag länkade till, där hon var längre upp i grafen.

By: Attila

Attila — Tue, 12 Dec 2006 17:06:54 +0000

Till Mattias,
Jag är inte lika säker på att man frihetstörstande och individualism är samma sak. Tänk extrem individualism, samvetslös egoism. Problemet är att man är fast i sina egna föreställningar, svårt att göra en neutral skala. Jag är inte helt överens med originalmodellen, och tror ännu mindre på “vänster-högerskalan”, som är ett skämt.

By: Attila

Attila — Tue, 12 Dec 2006 16:41:26 +0000

men Ingmar…
Läs texten igen, jag har ju ändrat hela den vågräta grafen, det var ju det som var hela poängen. Jag gillade inte “vänster – högerindelningen” etc etc etc.

By: Björn

Björn — Tue, 12 Dec 2006 13:22:40 +0000

Jag tror väl också att det där testet har amerikansk inrikespolitik som utgångspunkt där abortfrågan – som väl är en ickefråga i Sverige – ger stora utslag trots att konservativa (om de inte är kristenkonservativa) är pro-abort överlag här.

Men som sagt, det ger en intressant annan ingång till ideologisk gradering än den svenska höger-vänsterskalan som är så felvisande.

By: Mattias

Mattias — Tue, 12 Dec 2006 11:03:09 +0000

Jag skrev om den här kompassen i samband med att Milton Friedman dog.

http://www.mattias.st/blogg.asp?ID=894

Problemet när man sätter Kollektivister — Individualister på ena skalan och Frihet — Tvång på den andra är att dessa två skalor liknar varandra för mycket. Är du för frihet är du också i grunden individualist, men om du å andra sidan är för kollektivism så är du för tvång.

Högervänster-skalan anser jag bör betraktas som en strikt ekonomisk skala. Hur skall företag ägas? Vilken roll skall fackföreningar ges? Och så vidare?

Men jag håller med, verkligheten går sällan att pressa in i en fyrfältare.

By: Ingemar

Ingemar — Tue, 12 Dec 2006 10:07:14 +0000

Även på den vertikala axeln så har du gjort en annan placering av t.ex Thatcher än vad PC-folket har gjort.
http://politicalcompass.org/analysis2

Här är min post om den politiska kompassen:
http://xantor.webblogg.se/tempusfugit/061106095959_navigare_necessare_est.html

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Tue, 12 Dec 2006 09:47:11 +0000

Det verkar ju som om det, i de olika försök till kompasser och definitioner som finns, saknas en dimension. Kanske borde det hela illustreras i en 3D-modell med tre axlar där indivudalism-kollektivism (Y) är det djup som ska mätas och höger-vänster samt tvång-frihet ligger på Z resp. X men hur det ska ritas har jag inte klurat ut.

By: Carl Philip

Carl Philip — Tue, 12 Dec 2006 09:44:23 +0000

Hej Attila.

Självklart skall jag referera till dig, var inte meningen att “ta bilden”, trodde det var en propagandabild från sovjet =) Snyggt jobbat!
Bilden är dock borta, kanske för att du tagit bort den från sitt URL, vet ej.
I fortsättningen anger jag dig som referns.
//Phil