Frihetens förfall – USAs kolonialism
Frihetens fackla förvandlas sakta men säkert till tvångets piska. När den store grannen i väster vill tvinga på andra länder sin välvilja kan de inte längre kalla sig liberala, de kan inte ens hävda att de följer konstitutionen. Med 700 militärbaser världen över, specialarmeéer och 16 underrättelsetjänster står USA kvar som världens enda supermakt och världens enda potentiella superförtryckare. Man brukar prata om liberalismens kris, ja, krisen handlar framförallt om att liberalismens starkaste förespråkare inte är liberaler, utan konservativa statskramare och imperiebyggare. Vart tog landet vägen som välkomnade miljoner immigranter från det förtryckta Europa, landet som skulle verka som ett frihetens exempel, men inte lägga sig i andra länders angelägenheter?
—
Intressant? Andra bloggar om: samhälle, politik, USA, liberalism, Bush, serier, humor
Det blev stort och mäktigt. och nu vill det fortsätta och vara mäktigt.
Alla länder som blir stora och mäktiga, brukar ändra instälning då.
Kina, england, spanien, rom osv osv.
vi får se vad det blir som får USA på fall och vilka som blir efterträdarna.
(rent teoretiskt skulle det även vara intressant och komma på hur man stoppar processen så att ett land inte förvandlad till ett makthungrit imperium)
Problemet är delvis att presidenten blivit fången i den jättelika statsapparaten; hur ska han våga (kunna) avveckla de 16 olika underrättelsetjänsterna, samt stå emot det sk “militärindustriella komplexet”?
En jämförelse med det Bysantiska imperiet är nästan bättre. Kejsaren var tillslut närmast fånge i sitt eget palats av det mäktiga hovet och alla dunkla riter och ceremonier.
Mer federalism är nog svaret, och många långa svåra år…
Jag håller med historikern Neil Ferguson (rakt motsatt den vänsterrapport som DN så upphetsat rapporterade om och du tydligen föll för) att USA aldrig har varit kolonialmakt. De är försvarare av ett “imperium” av västlig(?) frihetstanke. Gott så.
IMHO använder inte usa ens i närheten av de maktmetoder ett imperium använder. T.ex bysans sätt att tvångsförflytta stammar och grupper varv efter varv över balkan. Eller varför inte den klassiska metoden alla riktigta ockupations makter begagnat sig av. Dvs att avliva 10-20 civila för varje egen soldat förlorad.
Som sagt knappast metoder Usa begagnar sig av även om man ibland kanske borde …
“Everything that comes up must come down”.
Alla vill se stjärnorna falla, det lockar oss på något sätt. Vi vill se stora kändisar göra bort sig och falla lika så med starka nationer. Men om USA försvagas eller tom faller så kommer andra länder i världen ta över makten. I och med Europas nära band till USA, kulturellt och ekonomiskt så kommer den makten troligtvis inte vara EU utan antingen Ryssland eller Kina. Det är nödvändigtvis inte något jag önskar mig.
För visst kan man klaga på vissa saker USA gör men man bör fråga sig om någon annan makt skulle agera för att skapa mer frihet i världen…jag tvivlar på det.
Magnus: Gott så, så länge de gör det inom sina egna gränser.
Alla som kritiserar USAs utrikespolitik är inte “vänster”. Det finns många libertarianer, liberaler & även konservativa i USA som vill att landet ska dra sig ur flertalet tveksamma åtaganden.
USAs interventioner världen över kostar skattebetalarna enorma summor, och är ofta av tveksam natur.
Trist att du går på de nykonservativas linje, och att du inte kan skilja på vänster & höger.
Man undrar lite vilken typ av “frihet” du talar om? USA var det första landet i mänsklighetens historia som i sin författning skrev in varje individs rätt till sitt eget liv, till sin frihet och egendom!! Även om detta land precis som övriga västvärlden har stora brister och inte är konsekventa i sitt försvar för friheten är det ljusår bättre än de diktaturer vi har sett och fortfarande ser – sovjetimperiet, maokina, kampuchea, kuba osv och idag mellanöstern med Iran och Saudiarabien i spetsen.
Ingen gång har USA invaderat eller angripit ett land i syfte att förslava det! Man har velat ge folk frihet. Nu tycker jag inte att detta är upp till USA utan till de medborgare som bor i landet. Vill de bli förtryckta är det varken USA’s eller Europas sak. Däremot har de precis som alla fria länder rätt att försvara sig mot hot och angrepp. Attacker mot länder som stödjer islamisk militarism och totalitarism är nödvändiga och moraliskt korrekta.
Så definiera gärna din syn på frihet! Är det inte bra att stater garanterar sina medborgare rätten till liv, frihet och egendom eller föredrar du slaktar-och terrorstater som konstant fängslar, plundrar och mördar delar av sin befolkning?
Men som sagt, det är inte deras sak att sprida frihet. Däremot att försvara sig. Dessvärre är de trots sin arsenal usla på detta. Det krig som nu pågått några år har inte lett nånstans och istället borde man kriga med samma inställning som mot nazismen och fascismen under andra världskriget.
Man behöver inte bekänna sig till någon “ism” för att inse att USA:s imperium är på väg utför. Moraliskt såväl som ekonomiskt.
Jag bara måste dela med mig av följande lilla pärla på YouTube av LisaNovak: http://www.youtube.com/watch?v=QfdQkyc4omk
Med årets replik: “The key is to live in your own reality. If I believe that something is true, then it is!”
Med en sådana ledare (som Bush och hans rådgivare) kan det ju inte gå annat än illa…
Pelle: Jag är inte intresserad av fallande stjärnor, jag älskar USAs frihetstanke.
En jordnära jämförelse: om bästa kompisen gör bort sig rejält på festen tar man ett snack med honom efteråt. Fortsätter beteendet ändå så förtvinar tyvärr vänskapen.
Ken: ja, det är bara att hålla med… Med frihetens förfall menar jag att USA går emot sina egna ideal och tvingar på andra folk sin närvaro. Guatanomo-basen är väl ett annat exempel, dit fångar skickas utan rättegång. Den onödigt stora (gigantiska) underrättelse- och försvarsapparaten kostar dessutom skattebetalarna enorma summor, och det är ren och skär stöld.
Alla ni som klagar pa USA kan ju tanka pa vilka alternativ det finns. Sjalv undrar jag om man skall redan nu konvertera till islam. 4 fruar kanske inte ar sa daligt. Eller?
Macke: Vilka alternativ som finns? Finns en hel del alternativ i min värld. Dessutom spär USAs agerande i mellanöstern på hatet mot väst. Det kanske blir 4 fruar trots allt…
USA har aldrigt bryrt sig om at befria något land o starta demokrati där ,d e väldigt ljöligt om man tycker så . De tjäna inte på d, däremot va de tjäna på e att genom at kartläga ställer som går lätt skappa kaos där skappa de d kaos som de vill o då när d blir krig börjar de sälja sina vapen till båda sidor o när landet e helt utanför kontrol då börjar de o utnyttja de resurserna som finns i d landet.USA aldrig har stödijat något demokratisk regering om d inte kan vinna något på d ,t.ex många länder i sydamerika et av de “Chille” .I mellanösten offff många länder men et av de “Iran år 1953″ listen kan blir hur lång som helst.
Personligen så tycker jag allt tyder på en konspiration som har pågått under tiotals år. Målet är att dominera världsbilden och befästa dominasen för framtida generationer. Vi ser ett USA som lever i skräck. Rättigheter för befolkningen stryps. Home Land Security är ständigt på vakt runt hörnet.
När kommer nästa attack?
Administrationen indikerar inom mycket snar framtid.
En ny chockerande attack, iscensatt av cia, fbi, och bushfamiljen kan ge dem möjligheter att strypa rättigheter vidare och fortsätt sitt “war on terror”
investera era pengar klokt. Det kan bli turbulent framöver
Zeitgeist
Hur USA kritiker än vänder på det så flyr folk till USA främst från muslimska och kommunistiska länder. Men även från andra kapitalistiska länder. Folk vill helt enkelt dit.
Bush är inte bra, men han är snart borta och nästa era börjar. Det skiljer USA från socialistiska förtryckarländer.
Tyvärr för er så är USA “here to stay”.
Danne: Jag hoppas du har rätt.
Det är väl klart att USA är här för att stanna. Däremot finns det nätverk som kontrollerar staten som vi får hoppas kan rensas ut.
Ett fritt USA mår alla på jorden bättre av.
Till Danne:
Om man kritiser USA:s utrikes politik d betyder inte at man har nåt emot hela USA o folket där , man måste verkligen vara trångsyn om man tänker så.D finns många bra grejer me USA oxå Men man ska se på saken från olika vinkel oxå.
Inom politik område så de vill helt enkelt äga hela världen O d ska man inte blunda för ,o allt som händer i världen skyller de på länder i mellanösten el Chineser el Ryssar .så länge försätter de på d sättet kommer alltid världen vara fullt me konflikter (menar inte at de orsaka alla konflikter men de flesta)o terrorister kommer alltid o finnas o t.o.m ökas .
Innan USA blir d störta makten i hela världen o innan Britter dominare världen o mellanösten,världen hade alldrig problem me muslimer o alla de länder där nere.
USA har inte lärd sig nåt från historia ,de borde ha gjort d.
Fantastiskt bra!
USAs agerande som världspolis gör nog att många som kanske inte är så intresserade av politik tycker illa om liberalismen och det som idag betecknas som höger. (Liberalism är vänster.)
Allt fler liberala röster i Sverige höjs nu mot USAs neokonservativa utrikespolitik. Det har mumlats lite här och var på olika bloggar om liberaler som tar avstånd från bombhögern. Visst hade det varit kul om det kom igång en större ideologisk debatt där liberaler tar avstånd från neokonservatismen? Liberalismen är en fredsideologi, och det är synd att så många tror det motsatta. Men det är kanske inte så konstigt när så många som kallar sig liberaler ger sitt stöd till USAs utrikespolitik?
Peter A: Tack!