Föräldrapenningen – bidragsfascism?
Det finns en rad intresseorganisationer i Sverige som vill styra våra liv och gärningar med hjälp utav bidragssystemet. Ett tydligt exempel är debatten kring föräldrapenningen. Feminister & socialister vill införa ett krav på att fäderna ska ta ut hälften av tiden. Anledningen sägs vara att kvinnan ska ha samma chans på arbetsmarknaden som männen, att hon ska kunna komma ut snabbare i arbetslivet. Barn ska inte vara ett hinder i karriären. När föräldrarna sedan varit hemma 6 månader var, och barnet fyllt ett år ska barnet snabbt slussas ut till ett daghem.
Jag tänker på en människofabrik när jag hör det här. Och det finns en rad hinder på vägen till det här kvasiutopiska samhället som våra samhällsingenjörer målar upp.
Alla barn är inte mogna att börja dagis när de är ett år. Vi pratar om barn som knappt kan gå, de kan säga några enstaka ord, och de behöver konstant tillsyn och kärlek.
Många kvinnor ammar i ett år, hur ska detta lösas? Ta med barnet till jobbet?
Bidragen består av skattepengar, våra gemensamma besparingar, det borde vara upp till var och en hur de ska disponeras.
Sista argumentet mot socialiseringen av föräldraskapet är att det faktiskt handlar om ett ingrepp i människors liv. Det är inte statens uppgift att blanda sig i familjernas intima angelägenheter. Vi kan och bör tänka själva.
Och om vi inte hade varit tvungna att betala ca 70% av våra intäkter i skatt, så skulle vi kanske inte ens behöva någon föräldrapenning. Då skulle vi kunna ta hand om oss själva.
Håller inte med dig om skatten, men om föräldraförsäkringen.
Tomas
Fast du har fel.
1. Det är inte bara socialister och feminister som vill individualisera föräldraförsäkringen. 25% av kd:s medlemmar vill det och 42 % av folkpartiets (vilket är fler än inom (s).
2. Föräldraförsäkringen är idag på 16 månader totalt, varav 13 med sjukpenningnivå (SGI) på ersättningen.
3. De förslag som förts fram handlar om att föräldraförsäkringen samtidigt skall förlängas till 15 eller 18 månader med SGI.
4. De flesta kvinnor ammar inte i ett år. Efter att barnet fyllt sex månader rekommenderas att amningen kompletteras med annan mat. Det går utmärkt att amma morgon och kväll för de mammor som vill amma i ett år eller längre.
5. Vitsen med att vi betalar skatt är just att den går till gemensamma intressen. Annars kan jag ju säga att jag inte vill betala skatt som går till skolan förrän min abarn går i skolan, eller att jag inte vill betala för vägarna i Norrland, för jag kör aldrig där.
6. Ja, det är ett ingrepp i människors liv, men det är det redan idag. Vill du inte ha ingrepp i deitt liv så behövr du inte ta ut föärldrapenning alls. Det går bra att stå utanför systemet.
Vilken besserwisser jag blev då…
Till Tommy Jensen: Jag skrev att det var en hel rad intresseorganisationer som försökte påverka oss. Och om du ska tala om för mammor hur länge de ska amma eller inte så faller du också i den trista kategorin av människor som tror att de vet bäst, och gärna vill bestämma hur andra ska göra, eller inte göra. Att inte ta ut föräldrapenning går knappast, jag har ju bidragit med större delen av min lön till den gemensamma kassan, eller hur? Dags att plocka ut lite.
Den stora frågan är ska vi styra människors liv med hjälp av skatten? Nej, tycker jag.
Det stämmer, du är en Besserwisser.
Till Tommy Jensen:
1) Det är förkastligt att styra människors intima vardag med hjälp utav bidrag. Ovasett om det gäller jämlikhet allar andra frågor.
2) Jämlikhet är något som vi ska och bör styra mot själva, utan styrning från bidragssytemet.
3) Kvinnor kommer inte att tjäna mer pengar för att de stannar hemma kortare tid. Kvinnor tjänar mindre pengar för att de väljer låglöneyrken i högre utsträckning än män.
4) Den här diskussionen har inte särskilt mycket med jämlikhet att göra.
5) Jämlikhet innebär frihet. Du förspråkar ofrihet. Styrning från staten.
6) Lösningen är att familjerna själva utifrån sina behov styr vem och vilka som passar barnen. Antalet månader, ersättningsnivåer etc styrs tyvärr av hur mycket pengar som finns i den gemensamma kassan. Vi kommer inte kunna att låna i all evinnerlighet.
7) Ambitionen är att (om vi har råd) välja fritt vem som ska passa barnen: kvinnan, mannen, dagis, dagmamma, mormor eller moster Olga.
1.Du skriver: “Feminister & socialister vill införa ett krav på att fäderna ska ta ut hälften av tiden”. Jag skulle inte kalla (kd) och (fp) för intresseorganisationer.
2. Jag talar inte om för mammor hur länge de ska amma. Livsmedelsverket, har i samråd med Socialstyrelsen och Expertgruppen i Pediatrisk Nutrition, gjort rekommendationen att “från ungefär sex månaders ålder bör amningen av näringsmässiga skäl kompletteras med annan föda”.
3. Dagens system styr familjerna mot ojämställdhet. Varför är det en OK styrning? Varför skulle våra skattepengar gå till att upprätthålla en sådan modell?
4. Jag vet inte bäst, men ganska bra. Vad vet du? Kom med en egen åsikt som innehåller annat än att jag, och andra med mig, har fel. Var lite konstruktiv. Kom med förslag på lösning. Eller dukanske inte ens ser problemet? Tycker du att det är OK att kvinnor tjänar mindre än män? Och att barnen träffar sina pappor betydligt mindre än de träffar sina mammor? Du argumenterar gärna MOT men inte FÖR något. Pröva det.