Är socialdemokrati en omöjlighet?
Få socialdemokrater funderar över sina ideologiska rötter, varifrån de härstammar, och vart de är på väg. När man läser om hur vänster- och högerfalangerna vill reformera partiet inser man att splittringen är total. Någon skarp intern analys om valnederlagets orsaker finns inte heller att beskåda.
Socialdemokratin skilde sig från den revolutionära socialismen i slutet av 1910-talet. Sedan dess verkar den utan krav på revolution eller liknande marxistisk samhällsomstörtning. Anledningen till vägvalet handlade framförallt om att arbetarna blev rikare, medelklassen började breda ut sig, och viljan till revolution försvann.
Samtidigt behöll man många av Marx idéer, om t ex klasskampen, det statliga ägandet, statens rätt att fostra barnen etc.
Demokratiska socialister står emellertid inför en mycket svår återkommande utmaning.
Varje gång det blir val så finns risken att folket väljer ett annat mer liberalt eller konservativt parti, som säljer ut statliga företag, skolor, sjukhus, samt minskar statsapparaten och dess makt över medborgarna.
Även om socialdemokraterna skulle vinna nästpåföljande val så står de där utan statliga företag, bostäder, skolor, sjukhus och en bantad statlig förvaltning. Vad göra då? Förstatliga alltihopa igen? Det skulle innebära stöld och gränsa till revolt, vilket rimmar illa med idén om demokratisk socialism. Nej, de får finna sig i att de socialistiska kontrollinstrumenten hela tiden minskar och utarmas. På detta sätt utarmas också den socialdemokratiska politiken. Vad göra utan den socialistiska staten?
Det finns två vägar:
A) Reformera sig, vända Marx och socialismen ryggen och förvandla sig till ett modernt arbetarparti, som verkligen värnar folket. Utan att bygga ett högskattesamhälle vars främsta uppgift är att flytta pengar inom medelklassen, och inse att skattelättnader för de fattiga faktiskt är arbetarpolitik och inte borgerligt förtryck.
B) Slå in på den revolutionära fåran igen. Förstatliga näringslivet, förbjuda allmänna val, stänga gränserna och skapa ett inhemskt isolerat ekonomiskt system.
–
Intressant? Andra bloggar om: samhälle, socialdemokraterna, vänstern, socialism, socialdemokrati
Socialism är omöjligt och varje parti grundat i socialism tvingas välja mellan karta och verklighet. En socialdemokratisk politik är bara möjlig under en kort period. Därför har alla socialdemokratisk partier istället blivit maktkonservativa. Vilket orsakar splittring med dom som föredrar kartan framför verkligheten:
http://lennartregebro.blogspot.com/2006/01/drmmar-krossas-inte-dom-hoppar-av.html
Ord & inga visor.
Å andra sidan, så länge den mentalitet råder som säger att rättvisa = ta från de rika och ge till de fattiga, vilket även Alliansen är farligt nära att acceptera, så ser det inte så hoppfullt ut. Även om de inte kan förstatliga så kan de höja skatten hur mycket som helst. 100% tycks vara idealet, för att ta från de rika och ge till de fattiga är alltid rätt utan undantag.
Elias,
Du har rätt, men hur många fattiga finns det egentligen? Är det socialdemokrati – att ta från medelklassen för att ge åt medelklassen…?
Ca 45% av alla offentliga utgifter går till s.k. transfereringar, bidrag o dyl. Knappt 4% går till rättsväsende, polis & brandkår, som en jämförelse.