Från marxistiskt håll har man ju faktiskt velat avskaffa kärnfamiljen på olika sätt under olika tider. Här avses inte den mer moderna socialdemokratin, utan en mer radikal vänster. Det finns en referens till Marx, som många inom vänstern är inspirerade av. Men det står ju i texten.

Min tes är historisk, att en arbetande förälder faktiskt kunde försörja en familj på en lön, pga av det låga skattetrycket, som var ca 17% i slutet av 60-, början av 70-talet. Och det fanns ingen moms och dylikt. Men det står ju i texten.

Alliansens skattesänkningar är ännu för låga för att de ska ge ett reellt utslag. Här handlar det om att sänka skatten med 20-30%, i enlighet med föregående exempel.

*

Förresten, hur ser just dina alternativ ut till kärnfamiljen, det vore intressant att höra?

Du skriver nämligen att:

“Av 31000 kr blir det alltså ca 13000 kr kvar i fickan. Sorgligt men sant. Inte undra på att vi måste jobba som dårar och stressa hit och dit.”

Innebär det att du menar att den höga svenska skattekvoten gör att vi jobbar mer? Och att skattesänkningar i sådana fall skulle leda till att vi gick ner i arbetstid? Anledningen till att jag frågar är ju nämligen den att i den offentliga debatten ofta framhålls det rent motsatta argumentet; att våra relativt höga skatter gör att vi jobbar mindre efter som det inte är tillräckligt “lönsamt att arbeta”. En timmes kortare arbetstid märks inte – enligt denna logik – så mycket eftersom det mesta av den lön du skulle fått den där timmen ändå skattas bort.

Själv tror jag väl egentligen inte på någon av dessa förklaringar, utan hävdar nog att det är helt andra saker än skattekvoten som avgör hur mycket vi jobbar. Men det vore intressant om du kunde utveckla dina resonemang. Menar du exempelvis att en effekt av de skattesänkningar som den borgerliga regeringen genomfört de senaste åren kommer bli att antalet arbetade timmar i Sverige över tiden går ner?